Как же надоел висящий сбоку аккумулятор у очков! То на ухо давит, то выпадет из резинки, то разрядится не вовремя. Слегка завидовал другу с очками Skyzone SKY3, у него в комплекте был длинный шнур для питания от 2-3S аккумулятора. Он просто таскает в кармане кирпич 3S/5000мА/ч и в ус не дует! И у меня скопилась масса различных аккумуляторов, которые уже не новые, но еще рабочие. Хотел их приспособить для подобного. Давно надо было собрать какой-нибудь шнурок со стабилизатором питания на 7-8В, да все руки не доходили. Пока думал, все уже сделали, не пришлось "велосипед изобретать". Увидел в продаже шнур с контроллером от FuriousFPV и решил взять его на обзор, вдруг приживется.
Первое, что подкупило в этом приспособлении - возможность включать и выключать очки кнопкой. Опять же, у друга на Skyzone SKY03 уже есть кнопка, а у меня приходится штекер выдергивать, потом перед полетом вслепую вставлять его в разъем, если очки уже на голове. Второе - возможность подключать аккумуляторы с напряжением до 6S. Несколько старых мощных вертолетных аккумуляторов от GAUI X3 будут очень кстати:)
Автоматическое отключение питания при низком напряжении
OLED-экран с информацией
Шнур приехал в пластиковом кейсе. В комплекте, кроме собственно шнура, была небольшая инструкция.
Общая длина шнура получилась 130см. Сам провод не очень гибкий, в ПВХ-изоляции, и это печально. Надеялся, что провод будет в силиконовой изоляции. Диаметр провода 4мм.
На конце штекер с внешним диаметром 5.5мм, с внутренним диаметром 2.1мм. Для очков FatShark подходит без проблем. От штекера сделан отвод с разъемом для питания вентилятора. Мне он не пригодится, уже сделал отдельный вывод на вентилятор прямо из очков.
Дополнительная кнопка сделана на расстоянии 53см от штекера. Если очки на голове, то кнопка получается прямо под рукой чуть выше пояса. Эта кнопка полностью дублирует аналогичную на блоке с экраном. Внутри кнопки есть фиолетовая подсветка, но днем ее не видно
С торца блок имеет XT60-разъем. Габариты блока 64x25x13.5мм. Внутри во время работы светится красный светодиод. И пищалка там же расположена.
OLED-экран довольно яркий, данные хорошо читаются. При включении на экран выводится напряжение источника, потребляемый ток, время работы, ник и температура, оставшаяся емкость аккумулятора и количество потребленных миллиампер в час.
Питание на очки подается после короткого нажатия, во время которого на экране появляется логотип FuriousFPV, и потом удержания любой из кнопок. Выключение так же. Кстати, кнопки очень туго нажимаются и самопроизвольное включение/отключение исключено. Чтобы попасть в настройки блока, надо нажать кнопку один раз до появления логотипа, а затем еще три раза. Все настройки меняются либо коротким, либо длинным нажатием кнопки. В инструкции есть схема меню:
Первое меню - настройка минимального напряжения аккумулятора на банку. Настраивается в диапазоне 2.5-3.6В с шагом 0.1В. Если напряжение опускается ниже настроенного, то блок начнет угрожающе пищать:) Можно отключить эту функцию.
Второе меню - настройка максимального тока, который могут потреблять очки. С приемником RapidFire очки FatShark потребляют около 0.6А. Можно поставить ограничение на 0.8-0.9А. Диапазон настройки 0.6-2.0А с шагом 0.1А. Функция может быть отключена.
В третьем меню задается время бездействия. Если по истечении данного времени никаких событий не произошло, нагрузка не исчезла, нажатий на кнопки не было, то блок выдаст звуковое предупреждение несколько раз. Если никакой реакции от пользователя не последовало, то блок автоматически отключится. Время бездействия можно задать 30/60/90/120 минут, либо отключить эту функцию.
Четвертое меню - подпись. Тут все понятно, просто на экран будет выводиться ваш ник.
Последнее меню - единицы измерения температуры. Можно выбрать градусы по Цельсию или Фаренгейту.
Сделал небольшое видео о том, как оно все работает.
Кстати, если аккумулятор подключен, блок включен, но нет нагрузки - очки не подключены, то блок несколько раз предупредит об этом звуковым сигналом, а потом отключится, ибо нечего аккумулятор на подсветку экрана расходовать:)
Итак, шнур от FuriousFPV с умным блоком стабилизации напряжения таки понравился, полетаю с ним, посмотрю на сколько его хватит. Жаль конечно, что провод не силиконовый, а так бы вообще претензий не было.
Захотелось немного упростить пользование FPV-очками. Чтобы была возможность включать и выключать их с кнопки, не выдергивая разъем питания. Для этой задачи есть готовое решение - кейс для 18650-аккумуляторов от FuriousFPV. Кроме кнопки включения, эта коробочка обладает еще несколькими полезными функциями. Если случайно забыл выключить очки, по истечении заданного времени питание на них будет автоматически отключено. Так же питание отключается, если напряжение аккумуляторов опустилось ниже заданного предела или отсутствует нагрузка.
В комплекте была отвертка, инструкция, четыре запасных болтика и переходник для зарядного устройства.
Провод питания, торчащий из кейса, очень мягкий, в силиконовой изоляции. Попробовал примерить очки с установленным кейсом - нормально. А с ремешком от FuriousFPV еще лучше:)
В верхней части кейса расположен небольшой OLED-экран и единственная кнопка. Кстати, кнопка очень туго нажимается, случайно ее нажать не получится.
Сам кейс по габаритам немного выше стандартного кейса от FatShark, который шел в комплекте с очками. По ширине коробочки примерно одинаковы.
Если на кейсе от FatShark пришлось вывести дополнительный провод в балансировочный разъем для зарядки аккумуляторов внутри, то у кейса от FuriousFPV балансировочный разъем уже позволяет выполнять эту операцию без всяких переделок.
Открывается кейс очень просто - выкручиваются два болтика и крышка снимается. А затем меня ждал сюрприз - 18650-аккумуляторы Mego на 4000мА/ч не влезают внутрь кейса! Не хватает буквально миллиметра! И так и сяк пробовал их втиснуть - бесполезно.
Да, такой засады я не ожидал. Оказалось, что у этих элементов со стороны минусового вывода стоит дополнительная плата защиты, которая и удлиняет элемент на пару миллиметров. Позже снял с элементов защитную пленку, удалил плату и аккумуляторы нормально встали в кейс!
Сначала не мог понять, как кейс включается. Оказалось, что надо включать через двойное нажатие кнопки: сначала короткое нажатие - экран заработает, а потом зажать кнопку и подержать пару секунд до появления данных о состоянии аккумуляторов. Выключается коробочка так же: короткое нажатие кнопки, потом еще раз нажать и подержать.
После включения на экранчике выводятся все основные данные: напряжение аккумулятора, ток нагрузки, время работы, ник, температура и количество израсходованных миллиампер.
Чтобы попасть в меню настроек, надо сделать три коротких нажатия кнопки. Чтобы выбрать следующий пункт меню, надо зажать и подержать кнопку. Чтобы войти в пункт меню, надо сделать короткое нажатие кнопки.
Для выбора значения используется короткое нажатие. Для выхода из пункта меню, надо зажать и подержать кнопку, индикатор перейдет на пункт EXIT, а коротким нажатием на кнопку будет выполнен возврат в главное меню.
Первым пунктом идет предупреждение о низком уровне напряжения. Можно задать значение в диапазоне 6.0-7.2В или совсем отключить эту функцию.
Вторым пунктом идет выбор типа используемых элементов: обычные LiPo (8.4В) или LiHV(8.7В) аккумуляторы. Странно, но кейс предназначен для LiIon-аккумуляторов с максимальным напряжением 4.1В на банку. Почему же нет пункта на 8.2В?
Третий пункт - выбор максимального тока нагрузки. Диапазон 0.6-2.0А. В среднем, очки с обычным диверсити-приемником потребляют 0.7А, с приемником типа RapidFire ток конечно будет больше.
Четвертый пункт - время до предупреждающего сигнала, если никаких действий с кейсом не предпринималось, но и нагрузка не исчезла. Можно задать время 30-60-90-120 минут или отключить функцию.
Пятый пункт - ник на экранчике кейса. Ну, тут все понятно.
Шестой пункт - напряжение отсечки, при котором кейс автоматически отключит питание нагрузки. Можно выбрать напряжение в диапазоне 5.0-6.0В или отключить функцию.
Седьмой пункт задает два варианта индикации температуры внутри кейса: по Цельсию или по Фаренгейту.
Сделал коротенькое видео по функционалу этой коробочки.
Для зарядки 18650-элементов внутри кейса используется переходник из комплекта - все просто.
А теперь посмотрим, что внутри. Коробочка разбирается довольно легко. С задней стенки снимаю наклейку. Под ней есть два отверстия с болтиками внутри и парочка металлических пластинок для фиксации на магнитах для FuriousFPV Dock-King.
Откручиваю болтики, снимаю верхнюю наклейку и извлекаю одну единственную плату, размером чуть больше экранчика.
С одной стороны платы стоит только экран и кнопка управления. С другой стороны вижу датчик тока, стабилизатор питания, подающие питание на нагрузку транзисторы, процессор и пищалку. Схема простая и понятная.
В общем, коробочка от FuriousFPV довольно занятная, позволяет более беззаботно относится к питанию FPV-очков, взяв на себя функции по контролю за аккумуляторами. Так как подходящих 18650-элементов не нашел, то приспособлю потроха кейса для контроля за обычным LiPo-аккумулятором на 2500мА/ч.
Не очень давно стал обладателем очков FatShark Dominator HD3. Установил в них диверсити-приемник Realacc RX5808 Pro Plus. С самого начала обратил внимание, что картинка в очках очень яркая и какая-то обесцвеченная. У светлых деталей на экране просто отсутствовали оттенки, а белые детали вообще выглядели плоскими и однотонными. Думал, что у меня очки бракованные. Просматривая DVR-записи в интернете, заметил, что такой эффект присутствует у большинства владельцев очков FatShark. Это легко определить по избыточной яркости видео. Ну, раз у всех такое, наверное, это нормально. Почти смирился с проблемой.
На днях испытывал новую камеру Caddx FireFly. У друга в очках SkyZone SKY03 было отличное изображение, а у меня - уже привычные белые пятна на светлых деталях. Выглядит это примерно так.
Слева изображение с FatShark Dominator HD3, справа - со SkyZone SKY03. Никакие регулировки яркости-контрастности от этой напасти не помогают. Вот еще пример просто на стене.
Решил разобраться с проблемой. Попробовал подавать видеосигнал на очки с внешнего приемника через штекер сбоку. О, чудо! Картинка в очках стала без засвеченных пятен! Ага, значит проблема либо в приемнике, либо во входном тракте видеосигнала в очках с приемника. Прозвонил тестером очки и выяснил, что вход видео на колодке приемника напрямую связан со входом видео в боковом разъеме. Значит, проблема в очках исключается и виноват собственно приемник Realacc RX5808 Pro Plus. Уже проще:)
Нашел в интернете схему этого диверсити-приемника и убедился, что между выходами видеосигнала с модулей RX5808 и колодкой разъема стоит только одна деталь - цифровой переключатель сигнала. То есть, никаких других паразитных деталей на пути видеосигнала нет и он сам по себе такой странный выходит напрямую с модулей приемника. Время было позднее и с этой мыслью лег спать.
За ночь мысль оформилась и утром пришел к выводу, что сигнал с приемника идет слишком сильный и надо его ограничить. Сел за компьютер и обнаружил подтверждение своим мыслям на форуме. А немного позже наткнулся на описание этой проблемы и пути ее решения.
Ограничить величину сигнала можно двумя способами. Либо повесить ограничивающий резистор в разрыв между цифровым переключателем и колодкой разъема, либо притянуть выход видео к общему так же через резистор.
Решил поэкспериментировать. Повесил между общим и выходом видео на приемнике потенциометр на 5кОм от старых стиков с пульта. Включил и стал смотреть, что происходит с изображением в очках, вращая ручку потенциометра. Если выкрутить потенциометр до упора, то появлялось едва заметное улучшение изображения. Потенциометр в крайнем положении выдавал сопротивление 40Ом. Надо было искать сопротивление еще меньшего номинала. Пока занимался поиском нужных деталей, друг уже попробовал подключить резистор на 25Ом в разрыв видео с очень положительным результатом!
Оставалось только повторить успешное решение:) Сначала попробовал поставить в разрыв резистор на 33Ом - картинка с приемника стала значительно лучше. Затем поставил на 56Ом - стало совсем хорошо! Думаю, что резистора на 47Ом так же было бы достаточно.
Уверен, что такая проблема имеется не только у приемника Realacc RX5808 Pro Plus, но и у большинства других. Прежде чем покупать новый приемник, поищите DVR-записи, сделанные через него. Засвеченную картинку с белыми пятнами довольно легко опознать. И если таковая имеется, значит запасайтесь резисторами вышеуказанных номиналов для корректировки качества изображения:)
По FPV начал летать не очень давно, около трех лет назад. Из-за сложного зрения, просаженного утомительной работой за компьютером и травмами, основной проблемой был выбор шлема - ни один не подходил. Вроде ничего сложного, купить обычные очки и вставить из них линзы в шлем. Но не тут-то было. Мои обычные очки стоят дороже самых дорогих FPV-очков от FatShark:) Поэтому перебирал шлемы в поисках такого, который можно было бы использовать вместе с очками. А пока летал в шлеме, сделанном другом. Там маска позволяла надевать его, не снимая очков. Но рано или поздно всему приходит конец. Еще зимой сломались мои обычные очки, пришлось купить новые. А новые очки оказались чуть шире и перестали влезать в маску шлема:( К этому времени у меня уже были немного доработанные FPV-очки Eachine EV100, в них и летал. Да, мазохизм, а что делать...
Весной раздражение от EV100 достигло критической массы, раздуло зеленую жабу, она лопнула и я взял FatShark Dominator HD3. Брал с таким расчетом, что из старых сломанных очков для чтения смогу дремелем вырезать себе дополнительные линзы. Но и тут коварная судьба подготовила сюрприз. Как оказалось, линзы для чтения к очкам от FatShark ни разу не подойдут! Требуются линзы, в которых хорошо видно на расстоянии два метра. Это важно! Тут-то я и приуныл... Одна линза в местной оптике стоит 150 долларов, две - 300, плюс работа с неизвестным результатом.... Неужели не летать мне ясным соколом в крымском небе?
Стал просматривать интернет на предмет изготовления линз на заказ. Параллельно посетил офтальмолога, прихватив с собой рулетку. Выписали мне рецепт на очки с таким расчетом, что я буду хорошо видеть в них с расстояния в два метра. В интернете обнаружил два популярных сайта по изготовлению линз на заказ: rho-lens.com в Германии и customfpx.com в Гонконге. Разница в цене обещала быть не очень большой. В первом 60 евро, во втором - 60 долларов. Вариант от rho-lens.com больше понравился по дизайну. Решил там создать фиктивный заказ, ибо в процессе заказа было уточнение, что конечная сумма будет рассчитана, исходя из значений по диоптриям. По итогу пришел ответ: стоимость заказа составит почти 105 евро! Для меня это перебор, кубышку и так всю вытряс! К таким расходам был не готов. Ладно, проверяю второй сайт customfpx.com таким же методом через фиктивный заказ. Приходит ответ - 60 долларов с доставкой. Не поверил своим глазам - надо брать!
Как обычно в случае с Крымом, образовалась проблема с возможностью оплатить заказ через Paypal. Спасибо другу из Москвы, всегда выручает в таких случаях. После заказа долго не было ответа от производителя, месяца полтора где-то. Когда ожидание безобразно затянулось, написали ему, а в ответ - тишина. Надежда меня уже покинула, но тут неожиданно в Москве обнаружилась посылка из Гонконга, как раз с моими линзами! Друг переслал посылку мне и сегодня я получил долгожданные диоптрии! Ура!
Первое впечатление - брэнд. Все по феншую: футляр, салфетка, визитка, линзы в пленке. Линзы сделаны из пластика очень высокого качества.
По форме видно, что линзы асферические, то есть такие, с которыми искажение изображения на периферии будет минимальное. На передней кромке сделан бортик, чтобы линза могла вставляться в пазы на очках.
В очки FatShark HD3 линзы встали, как родные - с легким усилием, точно по направляющим. Дрожащими руками включил квадрик, прильнул к очкам и... Ничего себе, как все четко видно!!! Так я не видел ни в одном шлеме, ни где либо еще! Я в шоке! Потрясен до глубины души!
К качеству линз нет абсолютно никаких претензий. Бесспорно, они стоят своих денег. Но реализация способа их установки вызывает недоумение. Во первых, я тут же поцарапал себе бровь, снимая очки. Надо было сначала оттянуть очки от лица, а потом уже их снимать. Во вторых, очки уже не нацепишь на лоб, как было возможно без линз. Выступающие острые кромки линз оставят две глубокие вертикальные вмятины на лбу:)
Несмотря на такие мелкие недочеты, я абсолютно доволен. Осталось немного довести очки до ума, как это уже сделал друг тут и тут: зачернить линзы в модулях, подвести питание к вентилятору, сдвинуть аккумулятор на затылок. Тогда можно будет приступать к полетам, отрываясь по полной программе!
Совсем недавно удалось попробовать новые FPV-очки SkyZone SKY03. Мечтал сравнить их с другими топовыми очками всем известной фирмы FatShark Dominator HD3 Core, но цена в $400 отпугивала. Когда подвернулся купон на скидку в $60, зеленая жаба раздулась до невероятных размеров и лопнула:) Попросил друга из Москвы сделать заказ на amainhobbies.com, ибо из Крыма в Америке не купить - санкции-с:) С доставкой получилось 352 доллара. Посылка ехала до Москвы всего 10 дней, друг получил и сразу переправил ее мне. До Крыма очки ехали еще 7 дней. Спасибо друзьям, всегда выручат!
Вот она, долгожданная коробочка! Вообще не пострадала в дороге, как прямо сейчас со склада.
Внутри, кроме очков в кейсе, нашлись только две накладки на маску: потолще и потоньше, липучка на маску, инструкция, наклейки, салфетка для чистки линз, знак качества и корпус под элементы 18650. Ничего лишнего.
Сначала сравню очки по экстерьеру. Первое - степень выгнутости лицевой части. У FatShark HD3 явно больше.
По ширине очки примерно равны. Размер вентилятора одинаковый, как и крепежные отверстия 20x20мм.
Сразу бросилось в глаза качество сборки. У SkyZone SKY03 пластик очень высокого качества, собрано все плотно и добротно. У FatShark HD3 пластик как из вторичной переработки, да еще и крашенный. Вообще, по качеству сборки SkyZone SKY03 сильно выигрывают.
Отлично видно разницу в величине выреза под нос. У FatShark HD3 сильно больше, но не скажу, что это радикально лучше, кому как. Обратите внимание на ширину и длину посадочных мест под маску. Легко и непринужденно установил маску от SkyZone SKY03 на FatShark HD3. Обратная операция, понятное дело, невозможна без удаления крепежных элементов под вентилятор у SkyZone SKY03 или отрезания вентилятора у маски FatShark HD3.
Разница в радиусе изгиба маски особенно заметна, если их разместить рядом.
По форме маски заметно отличаются. И тут снова - кому как. На мою славянскую морду лица маска от FatShark HD3 не села. Давит в районе надбровных дуг, а в районе скул и носа - провал. Очки как бы сползают с лица, как будто сидишь в шлеме и он вниз перевешивает. У друга, чьи SkyZone SKY03 позаимствовал на обзор, обратная ситуация. Маска от FatShark HD3 села идеально, а маска от SkyZone SKY03 давит в районе носа и засветы по бокам и снизу. После доработки в районе носа, маска SkyZone SKY03, напротив, подошла мне идеально. Вывод такой: если у вас типично славянское лицо, то больше подойдет маска от SkyZone SKY03 с выпиленной переносицей. Если классическое европейское - маска от FatShark HD3. Ну или просто ориентируйтесь по ширине лица в зеркале:)
Коробочку под элементы 18650 уже видел, брали такую же для SkyZone SKY03. Сразу же переделал ее, добавил средний провод в балансировочный разъем и вывел его на контакты в крышке корпуса - примитивная операция.
Теперь можно будет заряжать элементы 18650, не вынимая их из корпуса. С этой коробочкой есть некоторая проблема - слишком ранняя индикация разряда аккумулятора на очках. Элементы 18650 литий-ионные, максимальное напряжение на них 4.1В на банку, а разряжать можно аж до 3В. У SkyZone SKY03 порог срабатывания индикации 3.3В на банку, у FatShark HD3 еще выше - 3.5В. То есть, аккумулятор едва разрядится наполовину, а на очках уже будет верещать пищалка о низком напряжении аккумулятора. С одной стороны, можно попробовать модифицировать очки, найдя делитель напряжения и поменяв номиналы резисторов. С другой стороны, можно попробовать поднять напряжение на выходе из коробочки до 9В, как это сделал Джошуа Бардвелл, но тогда есть риск разрядить аккумуляторы до нуля, если вовремя не посмотреть на индикатор разряда на корпусе коробочки.
Управление очками SkyZone SKY03 не идеальное, но по возможностям на порядок лучше, чем у FatShark HD3. У последних вообще никаких настроек нет. Есть регулировка яркости, контрастности, громкости и все! Насыщенность, цветовая гамма и, самое главное, зернистость никак не регулируются. Приемник отключается тумблером, вернее подача питания на него. А с какого источника идет сигнал на экраны - это на усмотрение пользователя. Будут два источника, например просмотр DVR-записи и сигнал с приемника - на экране будет непонятная мешанина. Только есть выбор "аналоговый сигнал 2D/3D и HDMI 2D/3D".
Про вентилятор. Пять степеней скорости вращения вентилятора у SkyZone SKY03 по сравнению с единственной кнопкой у FatShark HD3, запускающей вентилятор на 8 минут без возможности остановить. Да еще и отдельное питание у вентилятора не очень добавляет удобств. Ни у одних из этих очков нет такого, чтобы просто включил вентилятор и он будет работать при следующем включении очков. А это важно. Бывают ситуации, что уже полетел, но забыл включить вентилятор, линзы запотели и все, упал. Или бросать стик и искать на ощупь кнопку включения вентилятора. Вентилятор у FatShark HD3 очень тихий, гораздо тише, чем у SkyZone SKY03 на минимальных оборотах. На полетах сложно определить включился вентилятор или нет, настолько его не слышно.
Регулировка межзрачкового расстояния у FatShark HD3 лучше, более тугая и хорошо фиксируется. У SkyZone SKY03 регулировка более свободная и расхлябанная.
Управление приемником с кнопок на очках у FatShark HD3 доступно не для каждой модели приемника. Вообще, приемник для FatShark HD3 - это отдельный внешний прибор, вставляемый в слот. У SkyZone SKY03 приемник встроенный, управляется кнопками на очках без проблем и обладаем всеми основными функциями, за исключением экзотических, типа поиска модели по сигналу или засечки круга.
Теперь о самом главном - об экранах. Ниже будут фотографии экранов, снятые телефоном. Пожалуйста, не смотрите на резкость, наличие искажений и прочее. Никакой снимок не передаст того, как это видят реальные глаза. Поэтому, стоит смотреть только на размер картинки, соотношение сторон экрана и цветопередачу. Да и размер - вещь субъективная, смотря с какого расстояния смотреть, чтобы оценить разницу.
Итак, экран у FatShark HD3 меньше, чем у SkyZone SKY03. По картинке может показаться, что незначительно. На самом деле разница очень большая, процентов на 15 точно. Если измерять "кинотеатрами", как это часто встречается, то картинка у SkyZone SKY03 как будто сидишь в первых рядах, а у FatShark HD3 - где-то в середине зала. На полетах удалось заглянуть в FatShark Dominator HD2, у которых экран вроде как еще больше, чем у FatShark HD3, так и там он выглядел значительно меньше, чем у SkyZone SKY03.
Полетав в SkyZone SKY03, поймал себя на том, что как и в шлеме, начинаю шарить по экрану глазами. Экран реально очень большой, но по углам картинка чуть изгибается наружу и появляется муар на данных OSD. У FatShark HD3 картинка имеет четкую прямоугольную форму, никакого муара по углам. Размер экрана такой, как надо, чтобы не бегать по нему глазами.
Картинка у FatShark HD3 чуть более вытянута по горизонтали и по бокам обрезана на несколько пикселей. Да и экран не совсем соотношением 4:3, а немного растянут по горизонтали. У SkyZone SKY03 соотношение сторон четко 4:3 и картинка ни на пиксель нигде не обрезана.
В HDMI-режиме наблюдается следующая картина. Очки SkyZone SKY03 выводят картинку 16:9 как есть, просто на весь экран. Очки FatShark HD3 выводят нормальное изображение 16:9, оставляя сверху и снизу пустые черные полосы на экране.
В HDMI-режиме очки SkyZone SKY03 определяются как монитор с разрешением 1920x1080, а очки FatShark HD3 - как монитор с разрешением 1280x720 пикселей.
Еще отмечу важный момент. В очках FatShark HD3 картинку хорошо будет видно людям с нормальным зрением или с небольшой дальнозоркостью. В очках SkyZone SKY03 будет комфортно людям с нормальным зрением или небольшой близорукостью. Как это выяснилось? Просто переставил те линзы, что использовал с очками SkyZone SKY03 в FatShark HD3 - увидел только размытую картинку, а в SkyZone SKY03 было вполне комфортно. Провел обратный тест. У друга небольшая дальнозоркость и в SkyZone SKY03 стоят линзы на +1.5. Дал ему полетать в очках FatShark HD3 без всяких линз и ему было все отлично видно. Поэтому, для очков SkyZone SKY03 надо ставить линзы, как в очках для чтения, а для FatShark HD3 нужны линзы, в которых хорошо видно на расстоянии 2 метра от глаз. Об этом и на сайте rho-lens.com сказано в самом низу страницы, где и планирую в ближайшее время заказывать себе линзы. Мог бы и сам себе выпилить линзы из дешевых очков, но увы, зрение сложное и очки у меня не дешевые, по стоимости совпадают с FatShark HD3:(
Про DVR. Если у SkyZone SKY03 запись идет в полном формате PAL(720x576) или NTSC(720x480), везде 25 кадров в секунду, то у FatShark HD3 картинка в любом формате записывается 640x480, но в PAL-режиме идет запись 25 кадров в секунду, а NTSC - 30.
Картинка у SkyZone SKY03 ни на пиксель не обрезается, у FatShark HD3 - так же, как и на экране, обрезается несколько пикселей по бокам.
Немного поснимал видео для сравнения. За спот не пинайте, понимаю, что он небольшой и всем уже надоел, но другого пока нет:)
По качеству записанного изображения так же есть претензии к обоим очкам. У SkyZone SKY03 картинка перенасыщенная по цветам. Напротив, у FatShark HD3 картинку как будто обесцветили. Запись с FatShark HD3 всегда легко узнать по мертвенно-бледным лицам людей:) У SkyZone SKY03 с записью есть еще одна проблема - выпадение кадров. Как только мы с другом не изощрялись, проблему до конца не удалось устранить. Пробовали ставить быструю новую SDHC-карту, отключали запись звука, форматировали карту прямо в очках - не помогло. Скорее всего, проблема в прошивке очков.
По настройке DVR. У обоих очков есть автостарт записи при подаче питания и циклическая запись. Не очень понравилось, что для просмотра записанного видео у FatShark HD3 приходится отключать питание приемника, иначе идет наложение картинки на экране.
Настало время подводить итоги. У обоих очков есть проблемы. У SkyZone SKY03 это, в первую очередь, не всем подходящая маска. Затем уже идет немного вытянутое по углам изображение и муар в углах экрана. Растянутая по вертикали картинка при работе через HDMI не очень радует. Проблемы с DVR-записью тоже слегка раздражают. Зато есть отличное качество материала очков и сборка, реально большой экран и богатые настройки. Если производитель устранит все минусы, как обещал, то SkyZone SKY03 будут более привлекательны в плане функционала и по качеству, нежели FatShark HD3, по крайней мере для меня:)
Из минусов FatShark HD3 отмечу убогое питание и управление вентилятором, не очень хорошее качество материала очков и сборка, обрезание картинки на экране и DVR-записи по бокам на несколько пикселей. Еще в минус добавлю полное отсутствие какого-либо управления входящим сигналом на экраны с различных источников. В плюсе - отличная картинка без искажений и муара по углам, DVR работает без проблем и маска подойдет большинству людей без какой-либо переделки.
Не стал заострять внимание на приемниках очков. Если у SkyZone SKY03 приемник отличный и гармонично встроен в интерфейс управления очками, то у FatShark HD3 приемник внешний, вставляется в слот и управляется вообще отдельно от очков. По крайней мере, современные модели, типа Realacc RX5808 Pro Plus.
Очень надеюсь пощупать и другие модели очков, чтобы сравнить с этими двумя. Надеюсь, что получится сделать обзор очков Eachine EV200D, если BangGood захочет их прислать. Если не захочет, то остается надеяться только на вашу поддержку. Если остались какие-либо вопросы по очкам, то спрашивайте либо в комментариях, либо в VK-группе - без проблем отвечу.
Угол обзора 32 градуса. Соотношение сторон экрана 4:3. В комплекте приемник на 32 канала с OLED-экраном без diversity, встроенное DVR. Разрешение экранов неизвестно. Прогнозирую цену в $400 за надпись "FAT SHARK" и красный цвет:)
